歯をキレイにしたいとき、よく思い浮かぶ治療としてラミネートべニアとセラミッククラウン治療があります。
聞いたことはありますか？
どちらの治療も、歯の形や色を変えることができる方法であることは間違いありません。
しかし、適応される状況や歯を削る範囲、寿命はまったく異なる治療法です。
今日は、その違いをしっかり覚えていただけるくらい詳しくご説明いたします。
印象に残っている患者さんがいらっしゃいます。
2年ほど前のこと、30代の女性の患者さんがカウンセリング室でこう質問されました。
「ラミネートべニアは薄く貼るだけで歯に負担がないと聞いたのでやりたいのですが、他の歯科ではセラミッククラウンをしなければいけないと言われました。セラミッククラウンの方が良い治療なのでしょうか？混乱しています。」
私が直接確認してみると、患者さんの前歯は半分以上欠けており、神経治療も必要な状態でした。
このような場合でも、ブランシュではセラミッククラウンではなく、ブランシュでの治療をおすすめしています。
盾のように頑丈だからです。
ただし、ブランシュの技術がない場所では、やはりラミネートべニアよりセラミッククラウンをおすすめせざるを得ない場合もあります。
ラミネートべニアとセラミッククラウン、比喩でわかりやすく理解する
ラミネートべニア = 芸能人の笑顔を完成させるメイクアップ
歯の前面を非常に薄く削り、セラミックのシェルを被せる方法で、歯へのダメージを最小限に抑えながら、自然で透明感のある笑顔を演出します。
ただし、歯が大きく欠けている場合や、奥歯のように力がかかる部分には適していません。ラミネートべニアの歯の削合量はセラミッククラウンと比べて約3分の1です。
セラミッククラウン = 歯を守る頑丈な鎧
歯全体を覆うため、強度と安定性に優れ、神経治療後で弱くなった歯にも対応できます。
ただし、歯を削る範囲が広く、審美性は使用する材料によって変わります。以前はPFMという材料がよく使われましたが、最近はあまり使用されないことを覚えておくとよいでしょう。
二つの治療法の比較
| ラミネートべニア | セラミッククラウン | |
| イメージ | 薄い化粧 | 360度の鎧 |
| 歯の削合量 | 0.3-0.5mm | 歯の全体360度削除 |
| 適用対象 | 配列・色・形の改善 | 大きな虫歯・大きな破折 |
| 審美性 | 自然で透明感がある | 厚みのある印象 |
| 寿命 | 10年以上 | 10年以上 |
| メリット | 歯の損傷を最小化 | 強度・耐久性の優秀 |
| デメリット | 取れる可能性 | 削合量が多い |
※veneer = ラミネートべニアのことです。
ブランシュ歯科では、患者さんの歯の状態と希望する結果を総合的に考慮して、最適な治療を提案しています。
健康な歯で自然な審美効果を求めるなら、ブランシュが適しています。
すでに歯が大きく損傷している場合や、すでにセラミッククラウンを装着している場合は、セラミッククラウンでの治療が望ましいです。
以下の結論だけでも覚えておくとよいでしょう…
ラミネートべニアとセラミッククラウンは見た目は似ているように見えますが、実際には「メイクアップ」と「鎧」のように全く異なる役割を持っています。
ですので、自分で判断して歯科に行くよりも、
両方の治療が可能な歯科を受診して、正確な診断を受けることが重要です。
ブランシュ歯科のようなところですね。
